Sommario:
Abbiamo pieno rispetto per Samantha Jones di Sesso e città - è sessualmente liberata, non si preoccupa di quello che pensano gli altri, ed è praticamente un cazzone cattivo. Dopotutto, lei possiede la sua attività …
Ecco cosa sappiamo di Samantha Jones PR: sembra essere un'agenzia di PR boutique di successo, anche se alcuni veri professionisti di PR potrebbero affermare che tutta quella pianificazione di partito non è esattamente una grande PR. Ma per amor di discussione, supponiamo che stia andando bene. Inoltre, sembra che mantenga le sue spese aziendali basse - è solo lei a gestire lo spettacolo, oltre all'assistente assistente problematico.
Quindi, Sam fa bene, ma è giusto dire che, almeno nelle serie TV (non nei film), non sta rastrellando in MILIONI. Probabilmente riesce comunque a risparmiare molto, perché vive in un appartamento in affitto nell'Upper East Side:
Se ricorderai, nella terza stagione, Samantha affronta una crisi con i vicini del suo palazzo. La folla perlopiù anziana è sconvolta dai suoi modi "promiscui", che ha brillantemente etichettato come gelosia: "Sono un mucchio di vecchie scoregge che non hanno fatto sesso da Eisenhower e io ricordo loro cosa non possono avere ".
E così, Samantha commercia nel suo prezioso affitto prebellico per uno studio nel Meatpacking District, dove, come dice Carrie nella sua solista voce fuori campo, "gli affitti erano molto, molto più alti".
Ma quanto è alto il suo affitto? È menzionato solo una volta e potresti averlo perso. Ma arriva nell'episodio in cui Samantha ne ha avuto abbastanza con le prostitute transessuali che fanno rumore fuori dalla sua finestra.
Lei urla "7000 dollari al mese e devo ascoltare la trilogia di fottuti trans in giro?"
FERMARE.
$ 7.000. Per. Mese.
Sì, gli affitti a New York City sono alti. Ma 7000 $ / mese nell'anno 2000 sarebbero sembrati ANCORA PIÙ ridicoli. E ricorda, la ragazza viveva in uno studio:
Ed è una scommessa sicura ipotizzare che Samantha stia pagando molto in eccesso (scontato, è possibile che il Meatpacking sia stato un cofanetto più trendy / più desiderabile nel 2000, ma a quel tempo si stava appena emergendo come tale). Abbiamo dato un'occhiata alle rendite correnti in quella zona e non abbiamo trovato nessun studio nella fascia $ 7.000. Abbiamo trovato inserzioni tra $ 2000 e $ 4000.
Quando guardi la regola 1/3 (che 1/3 del tuo reddito dovrebbe andare in affitto), in realtà è completamente nel regno della convenienza per Samantha. Doveva fare 21.000 dollari al lordo delle tasse, che sarebbe uno stipendio di 252.000 dollari l'anno. Se la sua azienda stava andando bene, potrebbe tirarla dentro. Dove sembra un po 'fuori, tuttavia, Samantha sembrerebbe spendere almeno $ 7.000 al mese per i vestiti da solo.
Ma, cavolo. $ 7k al mese per cosa - 500 piedi quadrati? Forse la lezione qui è questa: solo perché puoi spendere $ 7.000 al mese in affitto, non significa che dovresti.
